1. 注冊
2. 全球注冊
3. 商標(biāo)注冊
4. 中國商標(biāo)注冊
5. 當(dāng)前位置

京東商標(biāo)上萬件！“JD”因缺乏顯著性終審駁回

京東，就不用多加介紹了，有過網(wǎng)購經(jīng)歷的多多少少都在上面買過東西，至少也聽說過。

京東絕對算的上國內(nèi)電商平臺的巨頭之一，線上、線下的廣告，路人、朋友的分享推薦，知名度及影響力絕對是杠杠的！

在商標(biāo)的布局上，京東在業(yè)內(nèi)也是首屈一指。通過商標(biāo)網(wǎng)查詢，結(jié)果顯示的是，由于商標(biāo)數(shù)量過多，僅顯示最新的一萬件商標(biāo)。也就是說，保守估計(jì)，京東截至目前的商標(biāo)申請數(shù)量至少要超一萬件!

“JD”是“京東”的縮寫，是京東網(wǎng)站的域名，更是京東商標(biāo)布局的重要組成部分。經(jīng)查詢，京東申請的僅“JD”相關(guān)商標(biāo)也有1814件，可見“JD”對其的重要性。

京東所申請的“JD”商標(biāo)大多已處于成功注冊的狀態(tài)，然而不久前，京東的一件“JD”商標(biāo)經(jīng)北京市高級人民法院審理，終審判決駁回了京東公司的訴訟請求。

第22258540號“JD”商標(biāo)是京東于2016年12月14日申請的，指定使用在第9類，計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備，計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)，網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等商品上。

京東曾因商標(biāo)申請被駁回而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院以訴爭商標(biāo)使用在復(fù)審商品上缺乏顯著特征，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)為由，駁回了京東的訴訟請求。

京東不服，繼續(xù)提起上訴，并指出：京東公司名下與訴爭商標(biāo)完全相同或其他以“JD”為顯著特征的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，說明訴爭商標(biāo)具有商標(biāo)法意義上的顯著性。

北京市高級人民法院在2019年5月13日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。

商標(biāo)顯著特征的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的含義、呼叫和外觀構(gòu)成，以及商標(biāo)指定使用商品、商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等因素。顯然，“JD”指定使用在 “計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備”等商品上缺乏顯著特征。

不過當(dāng)然，在標(biāo)志自身缺乏顯著性的情況下，并不意味著就不能注冊商標(biāo)，顯著性也可以通過實(shí)際、有效的使用來獲得。

商標(biāo)法第十一條第二款規(guī)定，“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。”

在判斷標(biāo)志是否通過使用獲得顯著性時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下因素進(jìn)行考量：

1、該標(biāo)志實(shí)際使用的方式、效果、作用，即是否以商標(biāo)的方式進(jìn)行使用;

2、該標(biāo)志實(shí)際持續(xù)使用的時(shí)間、地域、范圍、銷售規(guī)模等經(jīng)營情況;

3、該標(biāo)志在相關(guān)公眾中的知曉程度;

4、該標(biāo)志通過使用具有顯著性的其他因素。

回來看本案，京東所提交的證據(jù)，要么是關(guān)于對 “京東JD.COM”等商標(biāo)的使用，要么是在非復(fù)審商品上的使用，并沒有足夠證據(jù)證明訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)過使用，已經(jīng)具備了顯著性。

至于京東主張其它商標(biāo)的申請、審查、核準(zhǔn)情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)性，亦不能成為本案的定案依據(jù)。

因此綜合考慮，判決駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

顯著性是商標(biāo)具備的重要屬性之一，商標(biāo)是否能夠成功注冊，與是否具備顯著性息息相關(guān)。你的商標(biāo)名稱是不是已經(jīng)確定，正在等待申請注冊呢?