1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 馬德里商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

馬德里商標(biāo)中心打擊原則解析及應(yīng)對(duì)方法

一、中心打擊原則的概念和歷史淵源

中心打擊原則，是指申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)時(shí)，申請(qǐng)人必須在國(guó)內(nèi)有在先商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者在先注冊(cè)商標(biāo)，在國(guó)際注冊(cè)之日起五年內(nèi)，無(wú)論任何原因，如果國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)沒(méi)有被核準(zhǔn)，或者國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)被撤銷(xiāo)或被宣告無(wú)效，其效力將及于所有指定國(guó)家，該商標(biāo)不能再享有國(guó)際注冊(cè)給予的保護(hù)。

在建立商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系時(shí)，馬德里協(xié)議的起草者被要求設(shè)計(jì)一種既能保留各國(guó)對(duì)商標(biāo)的分別保護(hù)，又能使成員國(guó)的商標(biāo)有在其他成員國(guó)獲得保護(hù)的途徑。這樣的要求使得國(guó)際注冊(cè)應(yīng)以國(guó)內(nèi)注冊(cè)為起點(diǎn)，通過(guò)國(guó)際注冊(cè)，使在原屬國(guó)授予商標(biāo)保護(hù)的商標(biāo)權(quán)擴(kuò)大到其他締約國(guó)。這就使得馬德里體系下的商標(biāo)在指定締約方獲得保護(hù)需要依附于原屬國(guó)的基礎(chǔ)商標(biāo)申請(qǐng)或商標(biāo)注冊(cè)。

但商標(biāo)注冊(cè)馬德里體系這一多邊國(guó)際條約的制定，同時(shí)也需要考慮到平衡各締約國(guó)之間利益。

一方面，商標(biāo)馬德里申請(qǐng)的費(fèi)用使得國(guó)際局與指定國(guó)都可以分別向申請(qǐng)人收取基礎(chǔ)注冊(cè)費(fèi)和指定費(fèi)，但為了保證原屬國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，想要申請(qǐng)馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，申請(qǐng)人首先需要在原屬國(guó)進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)，繳納國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的官費(fèi)，并將自己的國(guó)際申請(qǐng)通過(guò)原屬國(guó)向國(guó)際局進(jìn)行轉(zhuǎn)遞，從而賦予原屬國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)向申請(qǐng)人收取申請(qǐng)國(guó)際保護(hù)的費(fèi)用，這樣就平衡了原屬國(guó)、國(guó)際局和指定國(guó)三方的經(jīng)濟(jì)利益，也使原屬國(guó)有動(dòng)力鼓勵(lì)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)馬德里國(guó)際注冊(cè)。

另一方面，在商標(biāo)馬德里體系下，申請(qǐng)人僅通過(guò)一次國(guó)際注冊(cè)，就能在多個(gè)國(guó)家獲得商標(biāo)保護(hù)。那么同理，該體系也賦予了第三方對(duì)等的權(quán)利，即在其商標(biāo)權(quán)受到侵犯時(shí)，通過(guò)一次性行動(dòng)，就能將前者在多國(guó)取得的權(quán)利全部消滅。

以上通過(guò)“轉(zhuǎn)遞”和“依附”兩個(gè)方面的平衡策略，就促成了如今商標(biāo)馬德里國(guó)際注冊(cè)體系下的“中心打擊”原則。

二、中心打擊原則對(duì)申請(qǐng)人的負(fù)面影響

商標(biāo)馬德里國(guó)際注冊(cè)本來(lái)是一種費(fèi)用較低、手續(xù)簡(jiǎn)單、節(jié)省時(shí)間的國(guó)際注冊(cè)方式，但是如果發(fā)生了“中心打擊”的情況，商標(biāo)注冊(cè)人的損失將是巨大的。可見(jiàn)，與注冊(cè)締約國(guó)范圍受限以及指定國(guó)無(wú)單獨(dú)商標(biāo)注冊(cè)證這兩個(gè)弊端相比，“中心打擊”對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人而言無(wú)疑是殘酷和致命的。事實(shí)上，“中心打擊”原則不僅僅是對(duì)申請(qǐng)人國(guó)內(nèi)注冊(cè)未滿五年的情況下，在各指定國(guó)獲得保護(hù)后的一顆不定時(shí)炸彈，這一原則蔓延到的是整個(gè)商標(biāo)馬德里體系的各項(xiàng)環(huán)節(jié)。這也是一些商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)馬德里國(guó)際注冊(cè)望而卻步的真正原因所在。

1、國(guó)際注冊(cè)前

因馬德里注冊(cè)必須“依附”于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，這實(shí)際上給僅希望發(fā)展國(guó)外業(yè)務(wù)市場(chǎng)的商標(biāo)所有人增加了程序和費(fèi)用上的雙重負(fù)擔(dān)。

眾所周知，商標(biāo)所有人必須先進(jìn)行國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)，然后才能通過(guò)馬德里體系進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)。而在現(xiàn)實(shí)情況中，有很多申請(qǐng)人并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)發(fā)展產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的實(shí)際需求和計(jì)劃，但考慮到馬德里注冊(cè)的先行條件，又不得不將一部分費(fèi)用和精力投入到國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)中。為了搭上馬德里體系這一經(jīng)濟(jì)、便捷的國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)服務(wù)，反而犧牲了商標(biāo)國(guó)際權(quán)利的確立時(shí)間。并且，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)注冊(cè)也將因不會(huì)進(jìn)行實(shí)際使用，反而面臨注冊(cè)五年內(nèi)被他人撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

2、國(guó)際注冊(cè)中

同樣，從經(jīng)濟(jì)成本以及便捷程度來(lái)看，商標(biāo)注冊(cè)馬德里體系的“一次申請(qǐng)，多國(guó)指定”本應(yīng)是利好于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的。但由于中國(guó)近來(lái)年商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量劇增，綜合當(dāng)前商標(biāo)審查周期以及審查特點(diǎn)等實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)一次性審查通過(guò)的平均概率越來(lái)越小。而國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)被駁回、異議乃至撤銷(xiāo)、無(wú)效的理由，在指定國(guó)并非一定成立，但不幸的是，該商標(biāo)也因此而無(wú)法在其他締約方獲得保護(hù)。

3、國(guó)際注冊(cè)后

一方面，如前所述，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人而言，自商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)之日起五年內(nèi)，國(guó)際注冊(cè)依附于在原屬局注冊(cè)或申請(qǐng)的商標(biāo)。如果在這五年內(nèi)，無(wú)論基礎(chǔ)注冊(cè)是因原屬局或法院決定撤銷(xiāo)，還是因主動(dòng)注銷(xiāo)或因未續(xù)展而效力終止，在結(jié)果所影響的范圍內(nèi)，國(guó)際注冊(cè)不再受到保護(hù)。

而另一方面，國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人將其在某國(guó)已獲得的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，如原國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)人忽視了對(duì)基礎(chǔ)注冊(cè)的維護(hù)而在注冊(cè)未滿五年內(nèi)被撤銷(xiāo)，受讓方也將收到牽連，失去其獲得的商標(biāo)權(quán)。

總之，一旦發(fā)生“中心打擊”，通過(guò)馬德里體系申請(qǐng)的國(guó)際注冊(cè)節(jié)約出來(lái)的費(fèi)用將不復(fù)存在。在這種情況下，如果希望保證國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人在指定國(guó)繼續(xù)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，那么就需要將該商標(biāo)在各個(gè)國(guó)家分別重新注冊(cè)，而之前國(guó)際申請(qǐng)的費(fèi)用和時(shí)間也就相當(dāng)于全部浪費(fèi)了。

三、如何應(yīng)對(duì)中心打擊

鑒于“中心打擊”的后果過(guò)于嚴(yán)重，馬德里商標(biāo)體系也向遭遇“中心打擊”的國(guó)際商標(biāo)提供了權(quán)利救濟(jì)的途徑，即，將國(guó)際注冊(cè)轉(zhuǎn)化成指定國(guó)的單一國(guó)家注冊(cè)。

根據(jù)《馬德里議定書(shū)》九條之五和《共同實(shí)施細(xì)則》第22條的規(guī)定，將一項(xiàng)國(guó)際注冊(cè)轉(zhuǎn)為國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，是指自國(guó)際注冊(cè)之日起五年內(nèi)，由于基礎(chǔ)申請(qǐng)或基礎(chǔ)注冊(cè)被全部或部分駁回、過(guò)期、放棄、注銷(xiāo)或無(wú)效，原屬局向國(guó)際局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該國(guó)際注冊(cè)所列的全部或部分商品和服務(wù)，原國(guó)際注冊(cè)的申請(qǐng)人向其國(guó)際注冊(cè)有效的某締約方主管局提交同一商標(biāo)的國(guó)內(nèi)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，該申請(qǐng)應(yīng)以其國(guó)際注冊(cè)日或后期指定日為申請(qǐng)日期，并且如果該項(xiàng)國(guó)際注冊(cè)曾享有優(yōu)先權(quán)，此申請(qǐng)亦應(yīng)享有同樣的優(yōu)先權(quán)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在已經(jīng)注冊(cè)的國(guó)家的國(guó)際商標(biāo)自該商標(biāo)被撤銷(xiāo)之日起三個(gè)月內(nèi)，向所指定的議定書(shū)成員國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提交一份申請(qǐng)，并按照各成員國(guó)的規(guī)定繳納一定費(fèi)用，將本商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)轉(zhuǎn)換為在該國(guó)家的國(guó)家注冊(cè)。但是，這樣一來(lái)，所花費(fèi)的總費(fèi)用比之前的費(fèi)用總和還要多，時(shí)間也更長(zhǎng)。更重要的是，商標(biāo)權(quán)利人花了錢(qián)，但可能因?yàn)闀r(shí)間的問(wèn)題，仍難以及時(shí)解決在指定國(guó)遇到的麻煩。

所以，為了避免“中心打擊”的發(fā)生，商標(biāo)權(quán)利人積極地防范比進(jìn)行被動(dòng)地應(yīng)對(duì)顯得更加重要。

對(duì)于基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)，權(quán)利人應(yīng)盡量選擇權(quán)利穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)注冊(cè)作為商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的基礎(chǔ)，并注意保存使用證據(jù)，在商標(biāo)遇到他人攻擊時(shí)，注意及時(shí)地維護(hù)和捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

對(duì)于基礎(chǔ)申請(qǐng)商標(biāo)，申請(qǐng)人應(yīng)充分做好國(guó)內(nèi)注冊(cè)的準(zhǔn)備工作，包括申請(qǐng)前查詢以及結(jié)合及時(shí)、合理的配套注冊(cè)方案，盡最大可能避免基礎(chǔ)注冊(cè)被商標(biāo)局駁回或他人異議的發(fā)生。

綜上，在當(dāng)前馬德里體系的體制下，應(yīng)對(duì)“中心打擊”的策略，首先要盡量做到基礎(chǔ)申請(qǐng)或注冊(cè)不存在瑕疵，在基礎(chǔ)申請(qǐng)或注冊(cè)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)為國(guó)家注冊(cè)予以補(bǔ)救。

四、中心打擊原則未來(lái)何去何從

“中心打擊”的成本主要在于其本身給商標(biāo)申請(qǐng)人帶來(lái)了國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)申請(qǐng)的程序負(fù)擔(dān)以及遭遇“中心打擊”后轉(zhuǎn)化為國(guó)家申請(qǐng)時(shí)在時(shí)間和金錢(qián)的浪費(fèi)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)戰(zhàn)略的重要性日漸顯現(xiàn)，國(guó)際化的商標(biāo)在占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)方面發(fā)揮著十分重要的作用。各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)鼓勵(lì)企業(yè)走出去，積極進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)以適應(yīng)市場(chǎng)國(guó)際化、商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化的發(fā)展勢(shì)頭。相較而言，各原屬局在國(guó)際注冊(cè)中收取一定的費(fèi)用也已不再是各國(guó)考慮的首要原因。中國(guó)商標(biāo)局作為原屬局將國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)轉(zhuǎn)遞至國(guó)際局是不收取任何費(fèi)用的。

可見(jiàn)，“中心打擊”原則發(fā)展到經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，似乎在整個(gè)馬德里體系中的生存空間變得越發(fā)狹小，其存在的必要性已經(jīng)明顯成為了申請(qǐng)人和各指定局乃至尚未加入馬德里締約方國(guó)家質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

五、結(jié)語(yǔ)

商標(biāo)注冊(cè)馬德里體系發(fā)展至今天，已包括120個(gè)國(guó)家在內(nèi)的104名締約方，繼2019年6月加拿大正式加入馬德里體系的大家庭后，巴西也將開(kāi)始為加入馬德里締約國(guó)展開(kāi)全面準(zhǔn)備工作。事實(shí)上，在馬德里國(guó)際體系商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)便捷的優(yōu)勢(shì)下，原馬德里體系所存在的指定國(guó)家范圍的局限性已逐見(jiàn)不再成為該體系的弊端，但現(xiàn)存的“中心打擊”原則卻成為了眾多具有國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)需求的申請(qǐng)人甚至是尚未加入馬德里締約國(guó)國(guó)家難以克服的心理障礙。

馬德里國(guó)際注冊(cè)中的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)注冊(cè)或基礎(chǔ)申請(qǐng)，如同一座建筑物的地基，建筑物本身越高，其風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增大，但關(guān)鍵還是取決于地基是否扎實(shí)。基礎(chǔ)注冊(cè)或申請(qǐng)就像建筑物的地基，一次性指定的國(guó)家越多，性價(jià)比也就越高。但如果無(wú)法保證基礎(chǔ)注冊(cè)權(quán)利的穩(wěn)固，后續(xù)補(bǔ)救的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)際注冊(cè)本身，商標(biāo)申請(qǐng)人反倒不如通過(guò)單一國(guó)途徑直接在目標(biāo)國(guó)家提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，讓自己的商標(biāo)在海外延續(xù)時(shí)不再受到任何根基限制，而是作為一條獨(dú)立的生命，更快地在目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家尋找到生存之路。